 |
| Nicht Herr Sartor, aber die Tafel Essen... |
Zunächst: Ja, in den letzten Jahren sind viele Menschen aus anderen Ländern in Deutschland angekommen, viel mehr Menschen als früher haben hier Asyl beantragt und die, denen Asyl gewährt wird, und die somit offiziell Sozialleistungen beziehen, können ab diesem Moment auch bei den Tafeln auftauchen und sich dort anmelden, wenn ein Platz frei wird. Aber heißt der höhere Anteil Zugezogener an der Nutzer*innenzahl der Tafeln, dass die Tafel etwas ändern muss?
Mitnichten.
Dass neuerdings 75 % der Tafelnutzer*innen nicht in Deutschland geboren sind weist lediglich darauf hin, dass es in diesem Nutzer*innensegment eine besonders große Bedürftigkeit gibt. Wenn also tatsächlich die Bedürftigkeit der Grund für die Hilfe der Tafel ist, dann darf die Tafel Bedürftige nicht ablehnen, weil sie aus einem anderen Land kommen.
Jetzt argumentieren Sie, die in Deutschland geborenen Nutzer*innen fühlten sich bedroht durch die hohe Zahl von fremdsprachigen Menschen an den Ausgabestellen und gerade der Respekt der Zugezogenen vor Frauen lasse zu wünschen übrig, was zum Wegbleiben alter Bekannter geführt habe. Dazu zwei Dinge. Erstens: Wenn sich Menschen durch fremde Sprachen bedroht fühlen, ist das in erster Linie ein Problem dieser Menschen. Dann kann man versuchen, ihnen zu helfen, dieses Problem zu überwinden. Eine empfundene (aber nicht reale) Bedrohung dadurch zu bekäümpfen, dass man die Menschen, die sich nichts haben zuschulden kommen lassen, als dass sie eine andere Sprache sprechen, von Hilfe ausschließt, ist nichts anderes als ein Schüren derselben Klischees, derer sich Rechte bedienen, um die Angst vor Geflüchteten zu schüren.
Zweitens: Wenn es Menschen gibt, die zu einer Ausgabestelle der Tafel kommen und sich dort unakzeptabel verhalten, also Menschen bedrohen, schubsen, erniedrigen oder auf andere Weise ohne Respekt behandeln, ist das schlimm und rechtfertigt, dass diese Leute ausgeschlossen werden. Allerdings nur diese Leute selbst, als Individuen. Eine ganze Gruppe von Menschen als sozial unverträglich zu brandmarken, weil es in dieser Gruppe auch Individuen gibt, auf die das zutrifft, bedient (auch wenn der Anteil der Verstöße gegen gesellschaftliche Normen in dieser Gruppe Ihrer Erfahrung nach höher sein sollte, als in anderen) fremdenfeindliche Stereotype und schafft eine himmelschreiende Ungerechtigkeit, da so auch alle ausgeschlossen werden, die sich korrekt verhalten haben. Die Alternative: Stellen sie einen Katalog fester Verhaltensregeln auf, sorgen Sie dafür, dass dieser bei der Vergabe der Nutzungskarten mitgeteilt und auf die möglichen Sanktionen hingewiesen wird. Wenn dann dagegen verstoßen wird, können Sie den Übeltäter ohne schlechtes Gewissen ermahnen, ihm die Nutzungskarte entziehen oder ihn sogar auf begrenzte Zeit von der Verteilung der Nutzungskarten gänzlich ausschließen, je nachdem, welche Konsequenzen vorher festgelegt wurden. Zusätzlich ließe sich so auch auf die Fälle reagieren, die bei Menschen auftreten, die bereits eine Nutzungskarte haben - also auf alle Fälle, in die die Menschen verwickelt sind, mit denen Sie schon schlechte Erfahrungen gemacht haben. Mit denen hilft Ihnen die von Ihnen gewählte Maßnahme nämlich kein Stückchen weiter.
Mit freundlichen Grüßen
HG
PS: Wenn Sie sich eine Tafel nur für Deutsche wünschen, fragen Sie doch mal bei der AfD nach, ob die sowas organisieren würden? Da gibt es doch sicherlich ein paar begeisterungsfähige Patrioten...
Der Hintergrund:
zeit.de: Essener Tafel nimmt vorerst nur noch Deutsche aufwaz.de: Die Essener Tafel nimmt zurzeit nur noch Deutsche auf
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen